Martı TAG'da Yolun Sonuna Gelindi
Bilirkişi raporu: 'Martı TAG korsan taşımacılık yapıyor'
İstanbul’daki Duruşmadan Esnafa Umut Veren Haber
Korsan taşımacılık yaptığı gerekçesiyle açılan Martı TAG davasının duruşması İstanbul Çağlayan Adliyesi’nde görüldü. 8 büyükşehirden Şoförler Odası başkanlarının takip ettiği davaya İzmir Şoförler ve Otomobilciler Odası Başkanı Erkan Özkan da katıldı.
Mahkeme heyeti, bilirkişi raporunun dosyaya ulaşması üzerine itiraz süresi tanıdı ve duruşmayı 19 Aralık 2025 tarihine erteledi.
Başkan Erkan Özkan: “Rapor esnafımızın lehine”
Duruşma sonrası konuşan Başkan Erkan Özkan, raporun taksici esnafı için son derece olumlu olduğunu belirterek şunları söyledi:
“Bilirkişi raporu geldi ancak itiraz süreçleri var. Rapor, esnafımızın lehine bir şekilde yazıldı. 19 Aralık 2025’te yapılacak duruşmada nihai kararın çıkmasını ümit ediyoruz. Esnafımız açısından olumsuz bir tablo yok.”
Duruşmada, İzmir Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odası’nın 20 yılı aşkın süredir hukuk müşavirliğini üstlenen Avukat Turgay Göller, etkin ve güçlü beyanlarda bulundu.
Turgay Göller’den Net Hukuki Çerçeve
Avukat Göller, mahkeme heyetine yaptığı açıklamalarda;
Kanunların ticari taşımacılık faaliyetlerini nasıl tanımladığını,“Hatır taşımacılığı” adı altında yapılan bu faaliyetin aslında tamamen ticari nitelikte olduğunu,Yasal izin ve ruhsat olmadan yolcu taşımanın açıkça kanuna ve hukuka aykırı olduğu,Bu durumun yalnızca taksici esnafına değil, esnafa ciddi zarar verdiğini,hukuki dayanaklarıyla ayrıntılı şekilde ortaya koydu.
Göller ayrıca, taksici esnafının mağduriyetini önlemek için korsan taşımacılığa kesin bir şekilde tedbir verimesi gerektiğini vurguladı. Bu doğrultuda, mahkemeden Martı TAG’ın korsan taşımacılık faaliyetlerine son verilmesi ve esnafın hakkını koruyacak şekilde Mağduriyetin önlenmesi için tedbir talebinde bulundu.
İşte Bilirkişi Raporunun Ayrıntıları
Ticari Taşıma İlişkisi
Raporda, Martı TAG uygulaması üzerinden yolcu ile sürücü arasında ticari nitelikli taşıma sözleşmesi kurulduğu vurgulandı. Bu nedenle yapılan işin normal taksi hizmetine benzer nitelikte olduğu ifade edildi.
İzin ve Ruhsat Eksikliği
Yolcu taşımacılığının izin ve ruhsat kapsamında yapılabileceği, ruhsatsız yapılan taşımacılığın ticari olmayan taşıma sayılamayacağı belirtildi. TAG’ın bu yönüyle yasal şartları karşılamadığı kaydedildi.
Reklamlarda Aldatıcı İfadeler
“TAG çağır istediğin yere git” ve “Çağır, TAG diye gelsin” gibi sloganların tüketiciyi yanılttığı, taksi hizmeti gibi lanse edildiği için haksız rekabete yol açtığı aktarıldı.
Hukuki Dayanaklar
TTK m.55/1-a-2: Aldatıcı beyan
TTK m.55/1-e: Ruhsatsız faaliyet
kapsamında ihlallerin bulunduğu tespit edildi.
Karşılaştırmalı Değerlendirme
Martı Scooter uygulamasında “haksız rekabet yoktur” yönünde verilen önceki karar hatırlatıldı. Ancak TAG için durumun farklı olduğu, haksız rekabet teşkil ettiği raporda açıkça ortaya kondu.
Bilirkişi raporu, Martı TAG’ın “hatır taşımacılığı” savunmasını geçersiz kıldı. Rapora göre TAG, ruhsatsız ticari taşımacılık yaparak haksız rekabet oluşturuyor.
Bu bulgular, taksici esnafının yıllardır dile getirdiği iddiaları güçlendirdi. 19 Aralık’ta yapılacak duruşmada, mahkemenin bu rapora dayanarak TAG aleyhine karar verme ihtimali oldukça yükseldi.